Adpushup vs ezoic - sammenligning af de to platforme

I denne artikel analyserede vi to reklameplatforme adpushup versus  Ezoic,   analyserede fordele og ulemper og gjorde en konklusion

Adpushup vs ezoic.

Uanset om det er iOS vs Android, Mac vs Windows eller Chrome vs. Derudover er der altid to (eller flere) industriens spillere, der konkurrerer med hinanden for at levere den bedste værdi til slutbrugere. Det samme sker i Aderch World.

Når vores team var aktivt i blogging, forsøgte vi også vores muligheder, håber at disse værktøjer vil hjælpe os med at øge annonceindtægterne, som de lover. I denne artikel vil vi dele vores erfaring med ezoiske og adpushup ad indtægtsoptimeringsplatforme. Vi vil også fortælle dig, hvorfor vi skiftede fra Ezoic til Adpshup.

Begge platforme har deres egne styrker og svagheder. Vi kender dog mange bloggere, der bruger ezoisk i høj grad. Nå, vi er her for at angive vores sag for adophup og forklare, hvorfor det er bedre for os.

Let at oprette

ADPUSHUP Revenue Optimization Platform hjælper dig med at oprette høje konverteringsannoncer med automatiseret A / B-test. Funktionssætet indeholder også headerindsatser, innovative annonceformater, annoncemægling, AdBlock Recovery, Booster Converter og Active Ad-preview-opdatering.

Ezoic hævder at tilbyde en lignende værdi forslag. Men Adpshup blev vores partner, fordi det er mere brugercentreret, fleksibel, pålidelig og vigtigst, nem at bruge. Vi har brugt ezoic i omkring fire måneder nu, og mens vi så en stigning i vores bruttoindkomst, fungerede den samlede erfaring ikke for os.

Ikke alle udgiver er tech-savvy. Fra vores erfaring med flere platforme kan vi sige, at adophup holder lægemanden i tankerne. Det tog os over en uge for at komme i gang med ezoisk, mens du oprettede Adpshup tog mindre end to dage.

Ezoisk serverintegration

* Ezoic* ved, hvordan man maksimerer dine penge ved delt test af mange placeringsannoncer ad gangen på grund af flere annoncer på din side. Ved at sammenligne alle annoncer på den samme side på samme tid, ser du, hvor mange penge dette besøg tjener.

Først efter at have studeret Ezoic Dashboard, kan vi forstå, at processen med at integrere med serveren under installationen er ret besværlig.

EZOIC kræver en navneskerer implementering på installeretid. Det betyder, at du skal ændre dine CNAME-poster og oprette et domæne-alias fra dit primære domæne. For eksempel, hvis dit domæne er abc.com - har du brug for et alias, lad os sige abc.net, og du bliver nødt til at pege på det hoveddomæne, abc.com.

Gennem denne proces har Ezoic ubegrænset adgang til hele dit websted. Den tekniske afhængighed af CNAME-ændringen og den tid det tog at gøre det, syntes ikke at være det værd. Under alle omstændigheder måtte vi fortsætte. I modsætning hertil bruger Adpshup grundlæggende JS-integration, som kræver at tilføje en kodelinje til webstedets overskrift. På ingen tid var Adpshup i gang med succes på vores hjemmeside.

Mens ezoic også understøtter JS-baserede integration, anbefaler de at bruge en navneservere implementeringsproces. Vi forstår ikke, hvorfor de insisterer på en mere kompleks og mindre sikker installation.

Udover at insistere på DNS-integration er EZOIC blevet set manipulerende A / B-testresultater for at overbevise brugere om, at platformen leverer god omsætningsvækst. En reddit-bruger sagde følgende:

"Jeg er ikke sikker på, om dette er en isoleret hændelse, men for mig betragtes denne adfærd som et stort rødt flag."

Det er dog ikke nødvendigt at give dem DNS-adgang. Det er kun nødvendigt at fremskynde din sidehastighedstilførsel med deres Free Site Speed ​​Accelerator-funktionalitet, nøjagtig samme måde som Cloudflare - deres partner - gør det ved at optimere en lokal version af dit websted tættere på den besøgende i stedet for opading af sideindhold gennem JavaScript efter levering.

Da de er fuldt integreret med Cloudflare, vil du nyde alle de samme fordele fra deres CDN, som du ville gøre fra Cloudflare, plus hurtigere dine websider på samme tid ved at fjerne ubrugt indhold, optimere billeder og meget mere.

Adpushup vs ezoic.: Comparison of Other Features

For os er tilpasning en af ​​de vigtigste dele af arbejdet med en ny teknologi leverandør. Hvor nemt eller smertefuldt, vil tilpasningsprocessen være, vil normalt også angive, hvad den samlede erfaring med det efterfølgende samarbejde vil være. Men når din indkomst står på spil, er der andre ting at overveje:

Neutralitet af annoncenettet

I vores erfaring er Adpshup mere efterspørgselsdrevet. Afhængigt af udgiverens krav fokuserer de på enten at optimere din AdSense-konto, tilpasse ADX- og overskriftsbud eller begge dele. Adpshup behandler alle efterspørgselspartnere (herunder vores AdSense) lige og sender trafik til den, der udfører bedre efterspørgsel. Ezoic fokuserer på at generere indkomst med ADX og overskriftshandler.

Ezoiske brugere kan bemærke, at platformen ikke optimerer eller incitnerer deres AdSense-konti. Dette kan være godt for udgivere, der allerede kører ADX. Men nogle websteder kan være bedre ved at bruge AdSense-optimering alene, da CPM-modellen i ADX og Bud titler ikke er den bedste pasform til dem. Det er også interessant for A / B test Adsense vs ADX på adophup.

Vi kan sige, at ezoisk er en mere ADX-kompatibel platform, mens ADPUSHUP er god for både ADX-udgivere og ikke-ADX-udgivere, idet vi ved, at ikke alle AdSense-udgivere er aktive ADX-udgivere.

Data og rapportering.

Ezoic viser EPMV (Indtægter pr. Tusind besøgende) som hovedtemet i deres rapportering. De forsøger at skubbe denne metriske meget, og mens det er nyttigt, er resten af ​​rapporteringssystemet ret bare. Det var svært for os at sammenligne vores eksisterende metrics med deres nye.

Denne metriske var i beta i Adpshup rapportering; Derfor bør nye udgivere være i stand til fuldt ud at udnytte denne metriske over tid. En ting, som Ezoic gør på egen hånd, er Google Analytics Integration, som i øjeblikket er en manuel proces i Adpshup. ADPUSHUP-rapporteringssystemet har dog 9 dimensioner og 8 filtre, mens Ezoic kun har to.

Som brugere hjælper Avancerede rapportfiltre os med at se brugerdefinerede rapporter baseret på præcis, hvad vi skal vide. For eksempel, hvis vi ønsker at analysere resultaterne af efterspørgselspartnere, er det nemt at oprette en online indtjeningsrapport i Adpshup. At få en rapport om en bestemt brugssag i ezoisk er udfordrende.

Annoncør Demand.

Efter vores mening er en af ​​de største styrker i Adpshup deres industriforhold og Bring din egen efterspørgsel mulighed. Deres efterspørgselsnetværk hjælper udgivere adgang over 50 efterspørgselspartnere og over 30.000 annoncører.

Hun arbejder med topnetværk og udvekslinger, herunder Google ADX, AppNexus, Rubicon og Criteo. De hjælper også udgivere til at forbinde deres eksisterende efterspørgselspartnere til AdPUSHUP-platformen. Ezoic har også nogle gode partnerskaber til at fremvise. Imidlertid giver fleksibiliteten i adophup, idet den kan arbejde med eksisterende efterspørgselspartnere, det giver en kant her.

DIY versus Managed.

DIY-modellen kan lyde interessant. Men med noget som komplekst som annonceteknologi, har brugerne normalt brug for menneskelig hjælp på et tidspunkt. For os er Adpshup blevet den bedste spiller i deres support spil.

Deres AD OPS-team er praktisk taget tilgængeligt 24 × 7 for at løse enhver anmodning. Vi blev tildelt en dedikeret kontoadministrator, der gjorde alt arbejdet for os med den yderste oplevelse - forberedelse af indstillinger, skaber annoncelayouter, optimering af AdSense, indsendelse af præstationsrapporter og rådgivning efter behov.

En anden ting er ezoisk. Det er en selvbetjeningsplatform med begrænset støtte. Vi kan ikke lade være med at nævne, hvor vigtigt det er at få hjælp fra en rigtig person, når du kæmper med et problem.

Hvad er mere bekvemt for udgiveren?

I dette afsnit vil vi fremhæve et par korte punkter, der beskriver vores syn på brugervenligheden af ​​begge platforme.

Brugergrænseflade og bekvemmelighed:

Både Ezoic og Adpshup tilbyder dashboards for at hjælpe udgivere med at styre deres annoncestak, men Adpshup har en mere udgivervenlig grænseflade. Vi fandt platformen, især layoutet og rapportredaktøren, for at være let at navigere og forstå.

Brugererfaring:

For mange eller tankeløst placerede annoncer kan påvirke slutbrugerens oplevelse. Ops-teamet på Adpshup er helt sikkert oplevet i at skabe de bedste og mest effektive annonceplauter med brugeroplevelse i tankerne. Faktisk fandt vi mange udgivere, der åbenlyst forstyrrede Ezoics indvirkning på deres webstedslayout og UX.

Monetizing Adblock:

Det betyder evnen til at gendanne annonceindtægter tabt på grund af ad blokkere. AdPUSHUP-brugeren AD-genindføringsteknologi er unik blandt sammenlignelige løsninger på markedet. De fleste platforme, herunder ezoisk, tilbyder ikke denne mulighed i øjeblikket.

Data og pålidelighed:

AdPUSHUP tilbyder overskriftspartnere og AD-netværkspartnere indtjeningsrapporter, mens Ezoics rapportering om dem er meget enkle. Også i vores erfaring savnede Adpshup aldrig nogen betalinger, mens Ezoic havde konsistensproblemer.

Uddannelsesmateriale:

For udgivere som os, der elsker at fejlfinding selv, har Adpshup en stor blog, der dækker mange emner i Adtech-rummet. Mens ezoic også har en omfattende blog, manglede det de mange emner, frekvens og nå, at Adpshup Blog har for os.

Adpushup vs ezoic: prissætning og gennemsigtighed

Adpshup følger en indtægtsdelingsmodel, hvori de opkræver en vis procentdel af indtægterne fra udgiverens samlede overskud. På den anden side rejser ezoics abonnementsbaserede prismodel nogle spørgsmål.

Ezoics prissætning er simpelthen baseret på udgiverens indtjeningsplade. Så hvad er fangsten?

Dette er basislinjen mod hvilke tilfælde 2 og 3 beregnes.

En stigning på 150% i udgiverindtægterne ($ 1.000 til $ 2.500) oversætter til en stigning på 153,06% i udgiverprisen på ezoisk ($ 49 til $ 124). Men hvis en udgiverens omsætning kun er $ 1.500 (udgiveren stadig skal indtaste $ 2.500-blokken), har han / hun kun en 50% stigning i omsætningen, men skal stadig bære en 153,06% højere omkostninger, dvs. $ 124 pr. måned for en hjemmeside, der gør $ 1.500 pr. Måned.

En 900% stigning i udgiverens indtægter ($ 1.000 til $ 10.000) oversætter til en 916,33% stigning i udgiverprisen for ezoica ($ 49 til $ 498). Men hvis en udgiverens omsætning kun er $ 7.500 (udgiveren skal indtaste prisen $ 10.000, har han / hun en 650% stigning i omsætningen, men skal stadig bære en 916,33% højere omkostninger, hvilket er 489 dollars For en hjemmeside, der gør $ 7.500 om måneden.

Konklusion: Adpshup vs Ezoic

I betragtning af både funktioner og omkostninger var vi i stand til at skifte fra ezoisk til Adpshup. Værdi tilføjelser som en dedikeret kontoadministrator, tilknyttet brugerdefinerede rapporter, AdBlock Recovery, og en klar indtægtsdelingsmodel kørte os til at tage dette trin.

AdPUSHUP har for nylig udgivet version 2.0 efter at have gennemgået en produktresontering. Denne version har dybere rapportering, ADS.TXT Authenticator, AdSense Block Automation og andre forbedringer. Alle disse funktioner gør ADPUSHUP til en mere pålidelig platform til optimering af udgivers indtægter.

Ofte Stillede Spørgsmål

Hvilket er bedre til prisfastsættelse af adpushup eller *ezoic *?

Adpushup følger en indtægtsdelingsmodel, hvor de opkræver en bestemt procentdel af indtægterne fra udgiverens samlede omsætning. Og den abonnementsbaserede Ezoic udbetalingsmodel er ikke altid praktisk for udgivere.

Hvor meget tid tager det typisk at se den fulde indflydelse af *ezoic *?

Det vil tage dig flere måneder at se den fulde indflydelse af *ezoic *. Men du vil se de første resultater næsten øjeblikkeligt. Ezoic's Smart -algoritmer vil straks analysere ydelsen på dit websted og optimere det for at forbedre indtægterne.

Hvordan sammenligner Adpushup og Ezoic med hensyn til deres annonceoptimeringsfunktioner, brugeroplevelse og den samlede effektivitet for udgivere?

ADPUSHUP tilbyder funktioner som AD -layoutoptimering og A/B -test, der sigter mod at øge annonceindtægterne, mens du opretholder brugeroplevelsen. * Ezoic* fokuserer også på AD -optimering gennem AI og leverer yderligere værktøjer som forbedring af webstedshastigheden. Valget afhænger af specifikke behov som niveauet for tilpasning og brugervenlighed.