Monetizemore vs adaven

Monetizemore ja Ammaven ovat suhteellisen vaikutusvaltaisia ​​tuotemerkkejä verkkomainonnan maailmassa. He molemmat palvelevat laajaa valikoimaa asiakkaita tehokkaasti ja he ovat perustaneet mainetta tulosten saamiseksi luotettavalla tavalla.

Monetizemore ja Ammaven ovat kuitenkin yksittäisiä yrityksiä, joilla on omat tapansa tehdä asioita, jotka usein poikkeavat toisiltaan, joten tässä on luettelo yleisimmistä piirteistä, joita ihmiset etsivät mainospalvelusta ja mitkä kahdesta erinomaisesta missä toiset eivät .

Mitkä ovat Monetizemore ja Ammaven?

Monetizemore ja Ammaven ovat mainonta -tytäryhtiöitä, jotka yhdistävät mainostajien verkot online -kustantajiin kaupallistamista varten. Jos joku omistaa suuren liikenteen verkkosivuston, jolla on kunnollinen määrä mainostilaa, nämä palvelut tarjoavat keinot, joilla kyseinen henkilö pystyy löytämään laadukkaita mainostajia laittamaan sisältöä sivustolleen vastineeksi rahalle.

Näistä kahdesta Monetizemore on yleensä tunnetumpi, koska se on ollut melko iso nimi mainosliiketoiminnassa pitkään, ja se on samanlainen kuin Google AdSense -palvelut mainonnan arvonomistamisen kannalta.

Ammaven on verrattuna niche -palvelu. Vaikka se on ollut olemassa samanlaisesta aikataulusta kuin Monetizemore, se ei ole yhtä tunnettu, mutta siinä on tiettyjä ominaisuuksia, jotka tekevät siitä hyvän vaihtoehdon yleisemmille palveluille, painottaen erityistä alkuperäistä mainontaa.

Monetizemore vs adaven Category Comparisons

Tarkastellaan, mitkä mainospalvelun näkökohdat ovat tärkeimpiä harkita ja kuinka luotetut luokat ja adaven vertaavat kussakin luokassa.

Mainonnan tehokkuus

Väitetysti välttämätöntä pitää mielessä, onko mainontapalvelu todella tehokas yhdistämään kustantajat mainostajiin ja tuloksiko tämä merkittäviä taloudellisia hyötyjä. Sekä Monetizemore että Ammaven ovat vaikuttavia itsessään, mutta kahdesta Monetizemore tarjoaa ehdottomasti suuremman kokemuksen.

Kauppa

Kauppa has access to a Google Ad Exchange Master account and is part of major advertising networks, like PreBid and YPO, meaning they can grant their clients access to a wide range of advertisers that other services can't really compete with. They also utilize the PubGuru Ad Inspector Plugin, which assists their customer base with ad placement and bid scaling.

Adaven

Adaven has access to some pretty decent advertisers as well, but many of the advertisers don't interact with the Google AdSense network, which is indicative of the fact that they're not the best kinds of advertisers; they're not necessarily bad, but many more of them will be substandard when compared to Kauppa.

Helppokäyttöisyys

Jos palvelu on helppo käyttää, se on aina plus. Monimutkainen logistiikka tai käyttöliittymä ei yleensä ole kaupankäynti, mutta se voi olla valtava päänsärky, jota monet ihmiset haluaisivat välttää.

Keeping that in mind, Adaven is probably the better of the two from a usability standpoint. Getting it up and running is relatively simple as it

just involves cutting and pasting a couple of lines into a website's files. Using Adaven's analytics tools and customization options are simple to understand, access, and change to suit individual preference.

Kauppa is very similar in a lot of ways, but its reporting system is notoriously lacking. For some advertising networks, getting crucial analytics is an easy process since it's automatic, but for a lot of them, you need to manually search for information, which is often not straightforward and seems a bit odd for a service that's otherwise considered top-notch.

Palvelun saatavuus

Yksittäisillä palveluilla on erilaiset pääsy- ja käytettävyysvaatimukset asiakaskuntaansa, jotka, jos niitä ei täytetä, voi johtaa palvelun lopettamiseen.

Olosuhteista riippuen tämä ei välttämättä ole kysymys, mutta palvelun rajoituksia ajavat verkkojulkaisijat saattavat haluta olla varovaisia.

From an accessibility perspective, Adaven is easily the better of the two. The service is lenient on what kinds of websites it's willing to work with and there's no minimum traffic requirement, meaning users don't have to be concerned with how low-traffic periods will affect their access to advertisers.

By comparison, Kauppa is incredibly stringent. They're very selective on what kinds of domains they work with and do manual reviews of websites to see if they're a good fit for their service, which has historically resulted in a lot of rejections. They also have an exceptionally high traffic requirement, with each website needing at least 500,000 monthly visitors.

Asiakaspalvelu

Riippumatta siitä, kuinka tekninen taitava joku on, heillä on aika ajoin kysymyksiä, joten asiakastuki on suuri osa palvelun elinkelpoisuutta.

In this category, Kauppa is the superior of the two.

Customer support is huge benefit to the Kauppa platform as the company has almost 300 employees working around the clock globally to assist users with whatever problems they're having. There are also personalized account management options available and representatives can be reached either through email or live chat.

Adaven, on the other hand, has a bad reputation when it comes to the quality of their customer service. Hostility and long wait times aren't uncommon, which has been a major factor as to why lots of people have stopped using the service.

Turvallisuus/läpinäkyvyys

On tärkeää, kun annat yritykselle merkittävän pääsyn verkkosivustollesi, jonka tiedät tarkalleen kenen kanssa olet tekemisissä. Läpinäkyvyys, vastuu ja johdonmukaisuus ovat kaikki piirteitä, joita sinun pitäisi olla etsimässä.

Ehkä johtuen sen vaikutusvalikoimasta online -alueella, Monetizemore on ylivoimaisesti turvallisempi valinta.

Monetizemore on erittäin avoin tulojen jakamisjärjestelmänsä, niiden toiminnan kanssa, mitä he odottavat asiakkailleen, jotka työskentelevät heidän puolestaan, ja sisältää tietyt palvelutakat, joita muut palvelut eivät edes harkitse menemistä lähelle.

Ammaven ei ole luonnos tai mitään, mutta läpinäkyvyys on monin tavoin kyseenalainen. Yhtiöllä ei ole BBB: n luokitusta, se ei paljasta tulojen jakamistilastoja, eikä sillä näytä olevan laajaa turvallisuustoimenpiteitä.

Mikä näistä kahdesta on parhaiten?

On paljon syitä, miksi joku käyttäisi Ammavenia Monetizemoressa ja päinvastoin, mutta yleensä Monetizemore on parempi palvelu.

Vaikka se ei ole aina helpointa käyttää ja pääsy on korkea baari, kun pääset näiden esteiden ohi, Monetizemoren esitys koputtaa kilpailun kokonaan puistosta. Ne tarjoavat pääsyn premium -mainostajiin, eivät koskaan harjoita aliarvioituja käyttäytymisiä, heillä on vankat asiakaspalvelun edustajat ja ovat mainostekniikan ja tekniikoiden kärjessä.

Usein Kysyttyjä Kysymyksiä

Onko Monetizemore yhteensopiva Pubguru Ad Inspector -laajennuksen kanssa?

Monetizemorella on pääsy Google -mainosten päätilille. He käyttävät myös Pubguru -mainostarkastajan laajennusta auttaakseen asiakaskuntaansa mainosten sijoittamisella ja tarjouksen skaalauksella.

Kuinka Monetizemore ja Ammaven eroavat tarjouksistaan ​​kustantajille, etenkin mainosmuotovaihtoehtojen, tulojen tuottamisen ja integraation helppouden suhteen?

Monetizemore keskittyy ohjelmalliseen mainosmyyntiin ja edistyneeseen optimointiin suuremmille kustantajille, joilla on suuri liikenne. AMAVEN tarjoaa aggressiivisia mainosmuotoja, kuten Pop-Unders, ja se tunnetaan korkeammista ECPM-nopeuksista, jotka tarjoavat kustantajille, jotka etsivät nopeaa kaupallistamista ja laajan valikoiman mainosmuotoja.