Monetizemore vs Admaven

Monetizemore un Admaven ir salīdzinoši ietekmīgi zīmoli tiešsaistes reklāmas pasaulē. Viņi abi efektīvi apkalpo visdažādākos klientus un ir izveidojuši reputāciju, lai iegūtu rezultātus uzticamā veidā.

Tomēr Monetizemore un Admaven ir atsevišķi uzņēmumi ar saviem veidiem, kā darīt lietas, kas bieži atšķiras viena no otras, tāpēc šeit ir saraksts ar visizplatītākajām funkcijām, kuras cilvēki meklē reklāmas dienestā un kuru no diviem izceļas, kur otrs to nedara Appuse

Kas ir Monetizemore un Admaven?

Monetizemore un Admaven reklamē filiāles, kas savieno reklāmdevēju tīklus ar tiešsaistes izdevējiem monetizācijas nolūkos. Ja kādam pieder liela trafika vietne ar pienācīgu reklāmas vietas daudzumu, šie pakalpojumi nodrošina līdzekļus, ar kuru palīdzību šī persona var atrast labas kvalitātes reklāmdevējus, lai apmaiņā pret naudu ievietotu saturu savā vietnē.

No diviem Monetizemore parasti ir vairāk pazīstams, jo tas ilgu laiku ir bijis diezgan liels nosaukums reklāmas biznesā, un tas ir līdzvērtīgs tādiem pakalpojumiem kā Google AdSense Reklāmas prestiža ziņā.

Admaven ir vairāk nišas pakalpojums, salīdzinot. Lai arī tas ir bijis līdzīgā laika posmā kā Monetizemore, tas nav tik labi zināms, bet tas ir ar noteiktām īpašībām, kas padara to par labu alternatīvu vairāk vispārizglītojošiem pakalpojumiem, īpašu uzsvaru liekot uz vietējo reklāmu.

Monetizemore vs Admaven Category Comparisons

Apskatīsim, kuri reklāmas pakalpojuma aspekti ir vissvarīgākie un kā Monetizemore un Admaven salīdzina savā starpā katrā kategorijā.

Reklāmas efektivitāte

Neapšaubāmi visnozīmīgākā lieta, kas jāpatur prātā, ir tas, vai reklāmas pakalpojums faktiski ir efektīvs, lai savienotu izdevējus ar reklāmdevējiem un vai tas rada ievērojamus finansiālus ieguvumus. Gan Monetizemore, gan Admaven ir ietekmīgi paši par sevi, bet no abiem Monetizemore noteikti sniedz lielāku pieredzi.

Monetizemore

Monetizemore has access to a Google Ad Exchange Master account and is part of major advertising networks, like PreBid and YPO, meaning they can grant their clients access to a wide range of advertisers that other services can't really compete with. They also utilize the PubGuru Ad Inspector Plugin, which assists their customer base with ad placement and bid scaling.

Advokāts

Advokāts has access to some pretty decent advertisers as well, but many of the advertisers don't interact with the Google AdSense network, which is indicative of the fact that they're not the best kinds of advertisers; they're not necessarily bad, but many more of them will be substandard when compared to Monetizemore.

Lietošanas ērtums

Ja pakalpojumu ir viegli lietot, tas vienmēr ir pluss. Kompleksa loģistika vai lietotāja saskarne parasti nav darījumu laureāts, taču tās var sagādāt milzīgas galvassāpes, no kurām daudzi cilvēki vēlētos izvairīties.

Keeping that in mind, Advokāts is probably the better of the two from a usability standpoint. Getting it up and running is relatively simple as it

just involves cutting and pasting a couple of lines into a website's files. Using Advokāts's analytics tools and customization options are simple to understand, access, and change to suit individual preference.

Monetizemore is very similar in a lot of ways, but its reporting system is notoriously lacking. For some advertising networks, getting crucial analytics is an easy process since it's automatic, but for a lot of them, you need to manually search for information, which is often not straightforward and seems a bit odd for a service that's otherwise considered top-notch.

Pakalpojumu pieejamība

Individuālajiem pakalpojumiem ir atšķirīgas ienākšanas un lietojamības prasības viņu klientu bāzei, kas, ja tā nav izpildīta, var izraisīt pakalpojumu izbeigšanu.

Atkarībā no apstākļiem, tas nebūt nav jautājums, bet tiešsaistes izdevēji, kuri virza pakalpojumu ierobežojumus, varētu vēlēties būt piesardzīgi.

From an accessibility perspective, Advokāts is easily the better of the two. The service is lenient on what kinds of websites it's willing to work with and there's no minimum traffic requirement, meaning users don't have to be concerned with how low-traffic periods will affect their access to advertisers.

By comparison, Monetizemore is incredibly stringent. They're very selective on what kinds of domains they work with and do manual reviews of websites to see if they're a good fit for their service, which has historically resulted in a lot of rejections. They also have an exceptionally high traffic requirement, with each website needing at least 500,000 monthly visitors.

Klientu atbalsts

Neatkarīgi no tā, cik kāds ir prasmīgs, viņš laiku pa laikam rodas jautājumi, tāpēc klientu atbalsts ir liela pakalpojuma dzīvotspējas sastāvdaļa.

In this category, Monetizemore is the superior of the two.

Customer support is huge benefit to the Monetizemore platform as the company has almost 300 employees working around the clock globally to assist users with whatever problems they're having. There are also personalized account management options available and representatives can be reached either through email or live chat.

Advokāts, on the other hand, has a bad reputation when it comes to the quality of their customer service. Hostility and long wait times aren't uncommon, which has been a major factor as to why lots of people have stopped using the service.

Drošība/caurspīdīgums

Tas ir svarīgi, ja biznesam piešķirat ievērojamu piekļuvi savai vietnei, ka precīzi zināt, ar ko jūs nodarbojaties. Pārredzamība, atbildība un konsekvence ir visas iezīmes, kuras jums vajadzētu meklēt.

Iespējams, ka tā ietekmes mēroga dēļ tiešsaistes sfērā Monetizemore ir līdz šim drošāka izvēle.

Monetizemore ir ļoti caurspīdīgs ar viņu ieņēmumu dalīšanas sistēmu, kā viņi darbojas, ko viņi sagaida no saviem klientiem, kuri strādā viņu labā, un nāk ar noteiktām servisa garantijām, ka citi pakalpojumi pat neuzskatīs par došanos tuvu.

Admaven nav skicīgs vai kaut kas cits, bet caurspīdīgums daudzējādā ziņā ir apšaubāms. Uzņēmumam nav BBB reitinga, tas neatklāj ieņēmumu dalīšanas statistiku, un, šķiet, ka tam nav izveidots plašs drošības pasākumu kopums.

Kurš no diviem ir labākais kopumā?

Ir daudz iemeslu, kāpēc kāds izmantotu Admaven, nevis Monetizemore un otrādi, bet kopumā Monetizemore ir labāks pakalpojums.

Lai arī tas ne vienmēr ir visvieglāk lietojams, un tur ir augsta latiņa, kad jūs nokļūstat garām šiem šķēršļiem, Monetizemore sniegums pilnībā izsit sacensības no parka. Tie nodrošina piekļuvi premium reklāmdevējiem, nekad neiesaistās nepietiekami uzvedībā, viņiem ir stabili klientu apkalpošanas aģenti un tie ir progresīvas reklāmas tehnoloģijas un paņēmieni.

Bieži Uzdotie Jautājumi

Vai Monetizemore ir savietojams ar spraudni Pubguru AD inspektoru?

Monetizemore ir pieeja galvenajam Google AD Exchange kontam. Viņi arī izmanto spraudni Pubguru Ad inspektora spraudni, lai palīdzētu viņu klientu bāzei ar reklāmas izvietojumu un cenu mērogošanu.

Kā Monetizemore un Admaven atšķiras viņu piedāvājumos izdevējiem, jo ​​īpaši attiecībā uz AD formāta opcijām, ieņēmumu gūšanu un integrācijas vieglumu?

Monetizemore koncentrējas uz programmēšanas reklāmu pārdošanu un uzlabotu optimizāciju lielākiem izdevējiem ar lielu satiksmi. ADMAVEN piedāvā agresīvus reklāmas formātus, piemēram, pop-e unners, un ir pazīstams ar augstākām ECPM likmēm, ēdināšanu izdevējiem, kuri meklē ātru monetizāciju, un plašu reklāmas formātu klāstu.