Monetizemore vs Admaven

Monetizemore og Admaven er relativt innflytelsesrike merker i en verden av online reklame. De betjener begge et bredt utvalg av kunder effektivt og har etablert rykte for å få resultater på en pålitelig måte.

Imidlertid er Monetizemore og Admaven individuelle selskaper med sine egne måter å gjøre ting som ofte avviker fra hverandre, så her er en liste over de vanligste funksjonene folk ser etter i en annonseringstjeneste og hvilken av de to utmerker seg der den andre ikke .

Hva er Monetizemore og Admaven?

Monetizemore og ADMaven er reklame tilknyttede selskaper som forbinder nettverk av annonsører til online utgivere for inntektsinstruksjon. Hvis noen eier et nettsted med høy trafikk med en anstendig mengde annonseplass, gir disse tjenestene midlene som personen er i stand til å finne annonsører av god kvalitet for å sette innhold på nettstedet sitt i bytte for penger.

Av de to er Monetizemore generelt mer kjent som det har vært et ganske stort navn i reklamevirksomheten i lang tid, og er på nivå med tjenester som Google AdSense når det gjelder reklameprestisje.

AdMaven er en mer nisjetjeneste til sammenligning. Selv om det har eksistert i en lignende tidsramme som Monetizemore, er det ikke så kjent, men det kommer med visse egenskaper som gjør det til et godt alternativ til mer mainstream -tjenester, med særlig vekt på innfødt reklame.

Monetizemore vs Admaven Category Comparisons

La oss se på hvilke aspekter ved en annonseringstjeneste som er viktigst å vurdere og hvordan Monetizemore og Admaven sammenligner med hverandre i hver kategori.

Annonseringseffektivitet

Det er uten tvil den viktigste tingen å huske på er om en annonseringstjeneste faktisk er effektiv til å koble utgivere til annonsører og om det resulterer i betydelige økonomiske gevinster. Både Monetizemore og Admaven har innvirkning i seg selv, men av de to gir Monetizemore definitivt en større opplevelse.

Monetizemore

Monetizemore has access to a Google Ad Exchange Master account and is part of major advertising networks, like PreBid and YPO, meaning they can grant their clients access to a wide range of advertisers that other services can't really compete with. They also utilize the PubGuru Ad Inspector Plugin, which assists their customer base with ad placement and bid scaling.

Admaven

Admaven has access to some pretty decent advertisers as well, but many of the advertisers don't interact with the Google AdSense network, which is indicative of the fact that they're not the best kinds of advertisers; they're not necessarily bad, but many more of them will be substandard when compared to Monetizemore.

Brukervennlighet

Hvis en tjeneste er enkel å bruke, er det alltid et pluss. Kompleks logistikk eller brukergrensesnitt er vanligvis ikke en dealbreaker, men det kan være en enorm hodepine som mange mennesker ønsker å unngå.

Keeping that in mind, Admaven is probably the better of the two from a usability standpoint. Getting it up and running is relatively simple as it

just involves cutting and pasting a couple of lines into a website's files. Using Admaven's analytics tools and customization options are simple to understand, access, and change to suit individual preference.

Monetizemore is very similar in a lot of ways, but its reporting system is notoriously lacking. For some advertising networks, getting crucial analytics is an easy process since it's automatic, but for a lot of them, you need to manually search for information, which is often not straightforward and seems a bit odd for a service that's otherwise considered top-notch.

Tjenestetilgjengelighet

Individuelle tjenester har forskjellige krav til inngangs- og brukervennlighet for kundegrunnlaget, som, hvis ikke oppfylt, kan føre til tjenesteoppsigelse.

Avhengig av omstendighetene, er dette ikke nødvendigvis et problem, men online utgivere som presser vilkårene for servicebegrensninger, vil kanskje være på vakt.

From an accessibility perspective, Admaven is easily the better of the two. The service is lenient on what kinds of websites it's willing to work with and there's no minimum traffic requirement, meaning users don't have to be concerned with how low-traffic periods will affect their access to advertisers.

By comparison, Monetizemore is incredibly stringent. They're very selective on what kinds of domains they work with and do manual reviews of websites to see if they're a good fit for their service, which has historically resulted in a lot of rejections. They also have an exceptionally high traffic requirement, with each website needing at least 500,000 monthly visitors.

Kundeservice

Uansett hvor teknisk kunnskapsrike noen er, vil de ende opp med å ha spørsmål fra tid til annen, så kundestøtte er en stor del av en tjenestes levedyktighet.

In this category, Monetizemore is the superior of the two.

Customer support is huge benefit to the Monetizemore platform as the company has almost 300 employees working around the clock globally to assist users with whatever problems they're having. There are also personalized account management options available and representatives can be reached either through email or live chat.

Admaven, on the other hand, has a bad reputation when it comes to the quality of their customer service. Hostility and long wait times aren't uncommon, which has been a major factor as to why lots of people have stopped using the service.

Sikkerhet/åpenhet

Det er viktig når du gir en virksomhet betydelig tilgang til nettstedet ditt som du vet nøyaktig hvem du har å gjøre med. Åpenhet, ansvarlighet og konsistens er alle egenskaper du bør være på utkikk etter.

Kanskje på grunn av omfanget av dens innflytelse på online sfære, er Monetizemore uten tvil det sikrere valget.

Monetizemore er veldig gjennomsiktig med inntektsdelingssystemet, hvordan de opererer, hva de forventer av kundene sine, som jobber for dem, og kommer med visse tjenester garanterer at andre tjenester ikke en gang vil vurdere å gå i nærheten.

AdMaven er ikke skissert eller noe, men åpenhet er tvilsom på mange måter. Selskapet har ingen BBB -rangering, avslører ikke inntektsdelingsstatistikk, og ser ikke ut til å ha et omfattende sett med sikkerhetstiltak på plass.

Hvilken av de to er best generelt?

Det er mange grunner til at noen vil bruke Admaven over Monetizemore og omvendt, men generelt er Monetizemore den bedre tjenesten.

Selv om det ikke alltid er det enkleste å bruke og det er en høy bar for innreise, når du først kommer forbi disse hekkene, slår Monetizemores ytelse helt konkurransen ut av parken. De gir tilgang til premium annonsører, engasjerer seg aldri i underhåndsatferd, har solide kundeserviceagenter og er i forkant av reklameteknologi og teknikker.

Ofte Stilte Spørsmål

Er Monetizemore kompatibel med Pubguru AD -inspektør -plugin?

Monetizemore har tilgang til den viktigste Google AD Exchange -kontoen. De bruker også PubGuru AD -inspektør -plugin for å hjelpe kundegrunnlaget med annonseplassering og budskalering.

Hvordan skiller Monetizemore og Admaven seg i tilbudene sine til utgivere, spesielt når det gjelder alternativ for annonseformat, inntektsgenerering og enkel integrasjon?

Monetizemore fokuserer på programmatisk annonsesalg og avansert optimalisering for større utgivere med høy trafikk. Admaven tilbyr aggressive annonseformater som pop-undere og er kjent for høyere ECPM-priser, og serverer utgivere som leter etter rask inntektsgenerering og et bredt spekter av annonseformater.