Adpushup vs Ezoic - Sammenligning av de to plattformene

I denne artikkelen analyserte vi to annonseringsplattformer ADPUSHUP versus  Ezoic,   analyserte fordeler og ulemper, og ble en konklusjon

Adpushup vs ezoic.

Enten det er IOS vs Android, Mac vs Windows, eller Chrome Vs. I tillegg er det alltid to (eller flere) industrielle spillere som konkurrerer med hverandre for å levere den beste verdien til sluttbrukere. Det samme skjer i Adtech World.

Når teamet vårt var aktivt i blogging, prøvde vi også våre alternativer, og håpet at disse verktøyene vil hjelpe oss med å øke annonsinntektene, som de lover. I denne artikkelen vil vi dele vår erfaring med Ezoic og ADPUSHUP AD Revenue Optimization Platforms. Vi vil også fortelle deg hvorfor vi byttet fra ezoic til adpushup.

Begge plattformene har egne styrker og svakheter. Vi vet imidlertid mange bloggere som bruker ezoic i stor grad. Vel, vi er her for å si vårt tilfelle for adpushup og forklare hvorfor det er bedre for oss.

Lett å sette opp

Adpushup Revenue Optimization Platform hjelper deg med å lage høye konverteringsannonser med automatisert A / B-testing. Funksjonsinnstillingen inneholder også header-innsatser, innovative annonseformater, annonsemedling, AdBlock Recovery, Booster Converter og Previews-oppdatering.

Ezoic hevder å tilby en lignende verdi proposisjon. Men adpushup ble vår partner fordi den er mer bruker-sentrisk, fleksibel, pålitelig og viktigst, enkel å bruke. Vi har brukt ezoic i ca fire måneder nå, og mens vi så en bølge i vår bruttoinntekt, fungerte den generelle opplevelsen ikke for oss.

Ikke hver utgiver er tech-savvy. Fra vår erfaring med flere plattformer kan vi si at adpushup holder lekmannen i tankene. Det tok oss over en uke for å komme i gang med  Ezoic,   mens du satte opp adpushup tok mindre enn to dager.

Ezoic Server Integration.

* Ezoic* vet hvordan du kan maksimere pengene dine ved å dele ut mange plasseringsannonser om gangen, på grunn av flere annonser på siden din. Ved å sammenligne alle annonsene på samme side samtidig, ser du hvor mye penger hele besøket gjør.

Først etter å ha studert Ezoic Dashboard, kan vi forstå at prosessen med å integrere med serveren under installasjonen er ganske arbeidskrevende.

Ezoic krever en navneverkerimplementering på installasjonstid. Dette betyr at du må endre dine CNAME-poster og opprette et domenealias fra ditt primære domene. For eksempel, hvis domenet ditt er ABC.com - trenger du et alias, la oss si abc.net, og du må peke det til hoveddomenet, ABC.com.

Gjennom denne prosessen har Ezoic ubegrenset tilgang til hele nettstedet ditt. Den tekniske avhengigheten av CNAME-endringen og tiden det tok å gjøre det syntes ikke å være verdt det. I alle fall måtte vi fortsette. I kontrast bruker adpushup grunnleggende JS-integrasjon, som krever å legge til en linje med kode til nettstedet header. På kort tid var adpushup oppe og kjørte vellykket på vår hjemmeside.

Mens Ezoic også støtter JS-basert integrasjon, anbefaler de at du bruker en Nameserver-implementeringsprosess. Vi forstår ikke hvorfor de insisterer på en mer kompleks og mindre sikker installasjon.

I tillegg til å insistere på DNS-integrasjon, har Ezoic blitt sett å manipulere A / B-testresultater for å overbevise brukere om at plattformen leverer god omsetningsvekst. En Reddit-bruker sa følgende:

"Jeg er ikke sikker på om dette er en isolert hendelse, men for meg regnes denne oppførselen som et stort rødt flagg."

Det er imidlertid ikke nødvendig å gi dem DNS-tilgang. Det er bare nødvendig å øke hastigheten på sidens hastighet med deres Free Site Speed ​​Accelerator-funksjonalitet, nøyaktig samme måte som CloudFlare - deres partner - gjør det, ved å optimalisere en lokal versjon av nettstedet ditt nærmere besøkende, i stedet for å oppsøke sideinnholdet Gjennom JavaScript etter levering.

Som de er fullt integrert med CloudFlare, vil du nyte alle de samme fordelene fra deres CDN som du vil gjøre fra CloudFlare, pluss fart på nettsidene dine samtidig, ved å fjerne ubrukt innhold, optimalisere bilder og mer.

Adpushup vs ezoic.: Comparison of Other Features

For oss er tilpasningen en av de viktigste delene av å jobbe med en ny teknologileverandør. Hvor lett eller smertefullt tilpasningsprosessen vil være, vil vanligvis også indikere hva den samlede opplevelsen av påfølgende samarbeid vil være. Men når inntektene dine står på spill, er det andre ting å vurdere:

Nøytralitet av annonsenettverket

I vår erfaring er adpushup mer etterspurt. Avhengig av utgiverens krav, fokuserer de på å enten optimalisere AdSense-kontoen din, tilpasse ADX- og overskriftsbud, eller begge deler. Adpushup behandler alle etterspørselspartnere (inkludert vår AdSense) likt og sender trafikk til den som utfører bedre på etterspørselen. Ezoic fokuserer på å generere inntekter med ADX og overskrift handler.

Ezoic-brukere kan legge merke til at plattformen ikke optimaliserer eller incentiviserer sine AdSense-kontoer. Dette kan være bra for utgivere som allerede kjører ADX. Noen nettsteder kan imidlertid være bedre ved å bruke AdSense-optimalisering alene, da CPM-modellen i ADX og Bud-titler kanskje ikke er den beste passformen for dem. Det er også interessant å A / B-test Adsense vs adx på adpushup.

Vi kan si at Ezoic er en mer Adx-kompatibel plattform, mens ADPUSHUP er bra for både ADX-utgivere og ikke-ADX-utgivere, og vet at ikke alle AdSense-utgivere er aktive ADX-utgivere.

Data og rapportering

Ezoic viser EPMV (Inntekter per tusen besøkende) som hovedmetrisk i rapporteringen. De prøver å presse denne metriske mye, og mens det er nyttig, er resten av rapporteringssystemet ganske bra. Det var vanskelig for oss å sammenligne våre eksisterende beregninger med sine nye.

Denne metriske var i Beta i Adpushup Reporting; Derfor bør nye utgivere kunne fullt ut utnytte denne metriske over tid. En ting som Ezoic gjør på egenhånd, er Google Analytics-integrasjon, som for tiden er en manuell prosess i Adpushup. Imidlertid har adpushup-rapporteringssystemet 9 dimensjoner og 8 filtre, mens Ezoic bare har to.

Som brukere, kan avanserte rapportfilter hjelpe oss med å se egendefinerte rapporter basert på nøyaktig hva vi trenger å vite. For eksempel, hvis vi ønsker å analysere ytelsen til etterspørselspartnere, er det enkelt å lage en online inntjeningsrapport i Adpushup. Å få en rapport om et bestemt bruksområde i Ezoic er utfordrende.

Annonsør etterspørselen

Etter vår mening er en av de største styrkenes adpushup deres bransjeforhold og alternativet Ta med ditt eget etterspørsel. Deres etterspørselsnettverk hjelper utgivere til å få tilgang til over 50 etterspørselspartnere og over 30.000 annonsører.

Hun jobber med toppnettverk og utvekslinger, inkludert Google Adx, Appnexus, Rubicon og Criteo. De hjelper også utgivere til å koble sine eksisterende etterspørselspartnere til ADPUSHUP-plattformen. Ezoic har også noen gode partnerskap å vise frem. Imidlertid gir fleksibiliteten til adpushup ved at den kan fungere med eksisterende etterspørselspartnere det en kant her.

DIY versus forvaltet

DIY-modellen kan høres interessant ut. Men med noe som komplisert som annonseteknologi, trenger brukerne vanligvis menneskelig hjelp på et tidspunkt. For oss har adpushup blitt den beste spilleren i deres støttespill.

AD OPS-teamet er praktisk talt tilgjengelig 24 × 7 for å møte enhver forespørsel. Vi ble tildelt en dedikert kontoadministrator som gjorde alt arbeidet for oss med den største opplevelsen - forbereder innstillinger, og skaper annonseoppsett, optimaliserer AdSense, som sender inn resultatrapporter og rådgivning etter behov.

En annen ting er ezoic. Det er en selvbetjeningsplattform med begrenset støtte. Vi kan ikke hjelpe, men nevne hvor viktig det er å få hjelp fra en ekte person når du sliter med et problem.

Hva er mer praktisk for utgiveren?

I denne delen vil vi fremheve noen få korte poeng som beskriver vårt syn på brukervennligheten til begge plattformene.

Brukergrensesnitt og bekvemmelighet:

Både Ezoic og Adpushup tilbyr dashboards for å hjelpe utgivere administrere annonsestakken, men adpushup har et mer utgivervennlig grensesnitt. Vi fant plattformen, spesielt layout- og rapporteditoren, for å være lett å navigere og forstå.

Brukererfaring:

For mange eller tankeløse annonser kan påvirke sluttbrukerens erfaring. OPS-teamet på ADPUSHUP er sikkert opplevd i å skape de beste og mest effektive annonseoppsettene med brukeropplevelsen i tankene. Faktisk fant vi mange utgivere som åpenbart irritert Ezoics innvirkning på deres sideoppsett og UX.

Monetiserende adblock:

Dette betyr at evnen til å gjenopprette annonseinntekter som er tapt på grunn av annonseblokkere. Adpushup Pro-bruker ad-reinsertion teknologi er unikt blant sammenlignbare løsninger på markedet. De fleste plattformer, inkludert  Ezoic,   tilbyr ikke dette alternativet for øyeblikket.

Data og pålitelighet:

ADPUSHUP gir overskriftspartnere og annonseringspartnere på annonseringspartnere, mens Ezoics rapportering om dem er veldig enkle. Også, i vår erfaring, savnet ADPUSHUP aldri noen betalinger, mens Ezoic hadde konsistens problemer.

Opplæringsmateriale:

For utgivere som oss som elsker å feilsøke seg selv, har adpushup en flott blogg som dekker mange emner i Adtech-rommet. Mens Ezoic også har en omfattende blogg, manglet det mangfoldet av emner, frekvens og nå at adpushup-bloggen har for oss.

Adpushup vs Ezoic: Prissetting og gjennomsiktighet

ADPUSHUP følger en omsetningsdelingsmodell der de belaster en viss prosentandel av inntektene fra utgiverens totale fortjeneste. På den annen side øker Ezoics abonnementsbaserte prismodell noen spørsmål.

Ezoics prissetting er ganske enkelt basert på utgiverens inntektsplate. Så hva er fangsten?

Dette er grunnlinjen mot hvilke tilfeller 2 og 3 beregnes.

En 150% økning i utgiverinntektene ($ 1000 til $ 2500) oversetter til en 153,06% økning i utgiverprisen på Ezoic ($ 49 til $ 124). Men hvis en utgiverens inntekter bare er $ 1500 (utgiveren vil fortsatt måtte gå inn i $ 2500-blokken), har han / hun bare en økning på 50%, men har fortsatt å bære en 153,06% høyere kostnad, det vil si $ 124 per måned for et nettsted som gjør $ 1500 per måned.

En 900% økning i utgiverinntektene ($ 1000 til $ 10.000) oversetter til en 916,33% økning i utgiverprisen for Ezoica ($ 49 til $ 498). Men hvis en utgiverens inntekter bare er $ 7.500 (utgiveren må gå inn i $ 10.000 prisbordet), har han / hun en 650% økning i omsetningen, men trenger fortsatt å bære en 916,33% høyere kostnad, som er 489 dollar for et nettsted som gjør $ 7,500 i måneden.

Konklusjon: Adpushup vs Ezoic

Tatt i betraktning både funksjoner og kostnad, var vi i stand til å bytte fra ezoic til adpushup. Verdi tillegg som en dedikert kontoadministrator, tilknyttede tilpassede rapporter, Adblock Recovery, og en klar inntektsdelingsmodell kjørte oss for å ta dette trinnet.

Adpushup nylig utgitt versjon 2.0 etter gjennomgått en produktoverhaling. Denne versjonen har dypere rapportering, ADS.TXT-autenticator, Adsense blokkautomatisering og andre forbedringer. Alle disse funksjonene gjør adpushup til en mer pålitelig plattform for å optimalisere utgiverens inntekter.

Ofte Stilte Spørsmål

Hvilket er bedre for å prise adpushup eller *ezoic *?

AdPushup følger en inntektsdelingsmodell der de krever en viss prosentandel av inntektene fra utgiverens totale inntekt. Og den abonnementsbaserte Ezoic utbetalingsmodellen er ikke alltid praktisk for utgivere.

Hvor mye tid tar det vanligvis for å se full innvirkning av *ezoic *?

Det vil ta deg flere måneder å se full innvirkning av *ezoic *. Men du vil se de første resultatene nesten umiddelbart. Ezoic's smarte algoritmer vil umiddelbart analysere ytelsen til nettstedet ditt og optimalisere det for å forbedre inntektene.

Hvordan sammenligner adpushup og Ezoic når det gjelder annonseoptimaliseringsfunksjonene, brukeropplevelsen og den generelle effektiviteten for utgivere?

AdPushup tilbyr funksjoner som annonseoppsettoptimalisering og A/B -testing, som tar sikte på å øke annonseinntektene og samtidig opprettholde brukeropplevelsen. * Ezoic* fokuserer også på annonseoptimalisering gjennom AI og gir ytterligere verktøy som forbedring av nettstedet. Valget avhenger av spesifikke behov som tilpasningsnivået og brukervennligheten.